지배계급은 전쟁의 제단 위에 희생을 요구한다.

만약 당신이 우크라이나의 전쟁 지역에서 가족과 함께 수십만 명의 다른 사람들과 함께 피난하려는 18 세에서 60 세 사이의 남성이라면 당신은 아내, 자녀 및 노부모님과 강제로 분리될 것이다. 당신은 전진하는 러시아 군대와 싸우기 위해 지금 징집된다. 당신이 도시에 머무르면, 군사 목표물을 겨냥한 것으로 추정되지만 "부수적 인 피해"를 항상 야기하는 포격과 미사일공격을 받게 될 것인데, 이러한 피해에 대해 우리는 1991 년 서구의 영광스러운 걸프전에서 처음 들었다. 그렇게 주택가, 학교 및 병원이 파괴되고 수백 명의 민간인이 사망하게 된다. 당신이 러시아 군인이라면, 우크라이나 사람들이 당신을 해방자로 환영 할 것이라고 들었을 지 모르지만, 그 거짓말을 믿는 댓가를 피로 치르게 될 것이다. 이것이 오늘날 제국주의 전쟁의 현실이며, 그것이 오래 지속될수록 죽음과 파괴의 피해는 더 커질 것이다. 러시아 군대는 체첸과 시리아에서 그랬던 것처럼 그들이 모든 것을 파괴할 수 있다는 것을 보여주었다. 우크라이나로 쏟아져 들어오는 서방군은 전쟁의 참상을 확대시킬 것이다.

암흑의 시대

우크라이나 전쟁에 관한 최근 기사 중 하나에서 우익 영국 신문 데일리 텔레그래프는 세계가 빈곤, 비합리성 및 전쟁의 새로운 암흑기로 접어 들고 있다라고 헤드 라인을 달았다.

다시 말해서, 자체 해체로 빠져드는 세계적인 시스템에  우리가  살고 있다는 사실은 점점 더 감추기 어려워지고 있다. 그것이 전 세계적인 코로나 유행병의 영향이든, 지구가 직면하고 있는 생태학적 재앙에 대한 최근의 부정적인 예측이든, 경제 위기로 인한 빈곤의 증가든, 제국주의 사이의 갈등 심화로 인한 매우 명백한 위협이든, 또는 한때 지엽적인 종말론적인 전설과 음모론에 의해 촉발된 정치적, 종교적 세력의 출현이든 상관없이, 비록 그들의 의견을 쓰는 작가들이 자본주의의 모순 속에서 이 모든 것의 뿌리를 찾기는 힘들다할 지라도 텔레그래프의 그 헤드라인은 현실의 묘사 그 이상도 이하도 아니다.

1989-91년 동구권과 소련의 붕괴 이후, 우리는 20세기 초부터 이미 낡은 것이 되어버린 세계 사회 시스템이 쇠퇴의 새로운 마지막 단계로 접어들고 있다고 주장해 왔다. 우리는  ‘냉전’의 종식이 평화와 번영의 새로운 세계 질서를 가져올 것이라는 약속과는 반대로 이 새로운 단계가 무질서의 증가와 군사주의의 확대로 표시될 것이라고 주장했다. 90년대 초 발칸반도의 전쟁, 1991년 걸프전, 아프가니스탄, 이라크, 리비아의 침공, 시리아의 분쇄, 아프리카 대륙에서의 무수한 전쟁, 세계 강국으로서의 중국의 부상, 러시아 제국주의의 부활 등이 모두 이러한 예측을 확인시켜 주었다. 러시아의 우크라이나 침공은 이 과정에서 내딛은 새로운 한 발을 표시한다. 구 블록 체제의 종말로 인해 이전에는 종속적이던 또는 약화된 세력들이 제국주의 질서에 자신들의 새로운 입장을 주장하고 있는 곳에서 각자가 모두에 대항해 광적인 투쟁을 일으켜 오고 있는 이 과정에서  말이다.

유럽에서의 이 새로운 전쟁의 심각성

유럽 대륙에서 공공연한 전쟁의 이 새로운 라운드의 중요성은 무시 될 수가 없다. 발칸 전쟁은 이미 제국주의적 혼돈이 주변 지역에서 체제의 심장부로 되돌아가는 경향을 보여주었지만, 그것은 주요 제국주의 열강들 사이의 대립 수준이 훨씬 덜 직접적이었던 붕괴되어가는 한 국가의  ‘내부’ 전쟁이었다.  오늘날 우리는 국가들 간의 유럽 전쟁 그리고  러시아와 서방 경쟁국들 간의 훨씬 더 공공연한 대립을 목격하고 있다. 전염병이 여러 수준 (사회, 건강, 생태 등)에서 자본주의 해체의 가속화를 표시한다면, 우크라이나 전쟁은 전쟁이 쇠퇴기 자본주의의 삶의 방식이 되었음을 그리고 군사적 긴장과 갈등이 전 세계적으로 확산되고 심화되고 있음을 강력하게 상기시킨다.

러시아의 우크라이나 진군의 신속성에 많은 정통한 전문가들을 놀라워 했고, 우리 자신도 그것이 그렇게 빠르고 대규모로 이루어질지 확신할 수 없었다1  우리는 이것이 우리의 기본적인 분석틀의 결함 때문이라고 생각하지는 않는다. 반대로, 그것은 이 분석틀을 완전히 적용하는 데 주저함에서 비롯되었다. 이 틀은 이미 90년대 초 특정 핵심 텍스트2 에서 정교화되었는데, 여기서 우리는 퇴쇠의 이 새로운 단계가 점점 더 혼란스럽고 잔인하며 비이성적인 군사적 충돌로 특징지어질 것이라고 주장했다. 비합리적인, 즉 자본주의 자체의 관점에서조차도3 . 자본주의 상승 국면에서 전쟁은 무엇보다도 식민지 확장의 길을 닦은 모든 전쟁은 승리자들에게 분명한 경제적 이익을 가져다 주었지만, 자본주의 쇠퇴기에 전쟁은 점점 더 파괴적인 역동성을 가정하고 다소 영구적인 전쟁 경제의 발전은 자본의 생산성과 이익에 막대한 손실을 가져오고 있다. 그런데 제2차 세계대전까지만 하더라도, 그 충돌의 끝에는 ‘승리자들’, 특히 미국과 소련이 있었다. 하지만 현 단계에서는 심지어 세계의 '최정상국가'들이 일으킨 전쟁마저도 군사적으로나 경제적으로나 실패로 판명되었다. 이라크와 아프가니스탄에서 미국의 굴욕적인 철수는 이것을 명백히 보여준다.

우리의 이전 기사에서 우리는 러시아의 우크라이나 침략이나 점령은 1980 년대에  아프가니스탄에서 그것이 직면했던 그리고  소련 자체의 몰락에 강력한 한 요인이되었던 그 수렁의 새로운 버전으로 러시아를 몰아 넣을 가능성이 높다고 지적했다. 이것이 우크라이나 침공이 직면하고 있는 전망이라는 징후들이 이미 있다. 이 침공은 상당한 무력 저항에 부딪히고 있고 지배계급 자체의 일부를 포함한 러시아 사회의 많은 부분에서 인기가 없으며 러시아 국민 대다수가 직면한 물질적 궁핍을 확실히 더 심화시킬 러시아의 주요라이벌에 의한 일련의 보복제제를 유발했다. 동시에, 서방 강대국들은 이념적으로나 무기 공급과 군사적 조언을 통해 우크라이나 군대에 대한 지원을 강화하고 있다. 그러나 이러한 예측 가능한 결과에도 불구하고 침략 이전 러시아 제국주의에 대한 압력은 우크라이나 주변의 군대 동원이 단순한 무력 쇼에서 멈출 가능성을 날마다 줄이고 있었다. 특히, 나토가 우크라이나로의 궁극적 확장의 배제를 거부하는 것을 푸틴 정권은 용인할 수 없었고, 그 침략은 우크라이나의 군사 인프라의 상당 부분을 파괴하고 친 러시아 정부를 설치하려는 분명한 목표를 가지고 있다. 오래된 러시아 제국을 복원하려는 거의 메시아적인 비전과 관련된 전체 프로젝트의 비합리성, 그것이 조만간 새로운 실패로 이어질 확실한 가능성은 푸틴과 그 주변 사람들이 도박을 하는 것을 결코 막을 수 없었다.

우리는 새로운 제국주의 블럭들의 형성으로 나아가고 있는가?

표면상으로 러시아는 이제 서방 민주주의 국가들의 '연합전선' 그리고 새롭게 활기찬 NATO에 직면해 있는데, 나토 안에서 미국이 분명하게 주도적인 역할을 하고 있다. 러시아가 우크라이나에서의 이길 수 없는 전쟁과 러시아 팽창주의의 공통된 위협에 직면한 나토의 응집력 증가로 인해 수렁에 빠지면 미국은 주요 수혜자가 될 것이다. 그러나 이 응집력은 깨지기 쉽다. 침략 직전까지 프랑스와 독일은 외교적 해결책의 필요성을 강조하고 푸틴 대통령과 별도의 회담을 추구하면서 자신의 게임을 하려고 했다. 적대 행위가 시작됨으로써 그들은 미국경제보다  훨씬 더 직접적으로 그들의 경제를 해칠지라도 제재 이행에 동의하면서 후퇴할 수 밖에 없었다 (독일이 절실히 필요로하는 러시아 에너지 공급을 중단 한 사례). 그러나 유럽연합이 자체의 군대를 개발하려는 방향으로  움직임도 있으며, 무기 예산을 크게 늘리 겠다는 독일의 결정도 이 각도에서 보아야 한다. 또한 미국 부르주아지 자체가 러시아의 세력에 대한 태도를 놓고 주요한 분열에 직면하고 있음을 상기할 필요가 있는데, 바이든과 민주당의 경우는 전통적으로 러시아에 대해 적대적인 접근을 유지하는 경향이 있지만, 공화당의 상당 부분은 매우 다른 태도를 가지고 있다. 특히 트럼프 전대통령은 침략이 시작되자 푸틴의 '천재성'에 대한 감탄을 감추지 못했다...

만약 새로운 미국 블록이 형성되는 것이 머나먼 일이라면, 러시아의 모험 또한 러시아-중국 블록의 구축을 향한 한 걸음을 나타낸 것이 아니었다.  중국은 최근에는 합동 군사 훈련에 참여하고 있음에도 불구하고, 시리아와 같은 문제를 놓고 러시아에 대해 이전에 지지를 표현했음에도 불구하고, 이 경우에는 러시아와의 거리를 두고 유엔 안전 보장 이사회에서 러시아를 비난하는 투표를 기권하며 적대 행위의 중단을 요구하는 '정직한 중개인'으로 자신을 제시했다. 그리고 우리는 러시아와 중국이 미국에 반대하는 공통의 이해관계를 공유하고 있음에도 불구하고, 특히 중국의 ‘새로운 실크로드’ 프로젝트에 관해서 그들만의 차이를 가지고 있다는 것을 알고 있다. 이러한 차이의 이면에는 러시아가 자신이 중국의 팽창주의 야망에 종속되는 것을 경계하는 데 있다.

이러한 상황에서 불안정의 다른 요인들도 나타나고 있는데, 특히 터키가 맡고 있는 역할이 그것이다. 터키는 세계적인 위상을 높이려는 노력 속에서 어느 정도 러시아에 구애하고 있지만, 동시에 아르메니아와 아제르바이잔, 리비아의 전쟁을 놓고 러시아와 갈등을 빚고 있다. 터키는 현재 다르다넬스 해협을 통해 흑해에 접근하는 러시아 군함을 차단하겠다고 위협했지만, 여기서 다시 이 조치는 전적으로 터키의 국익에 근거하여 계산될 것이다.

그러나 우리가 제 24 차 ICC 총회에서 국제 상황에 관한 결의안에 썼듯이, 국제 제국주의 관계가 여전히 원심분리적인 경향에 의해 표시되어 있다는 사실은 “최후의 핵대결전의 위협에 시달리던 냉전 시대보다 더  안전한 시대에 우리가 살고 있음을 의미하지는 않는다. 반대로, 만약 해체의 단계가 부르주아지에 의한 통제력의 증대하는 상실을 그 특징으로 한다면, 이것은 또한 핵, 재래식, 생물학적 및 화학적인 방대한 파괴수단들에도 적용된다. 이것들은 지배계급에 의해 축적되어 왔고, 이전 시대보다 훨씬 더 많은 수의 국가들에 걸쳐 더 널리 분포되어 있다. 우리는 훈련된 군사 블록이 주도하는 전쟁을 향한 통제 된 행진을 보고있지는 않지만, 일방적인  군사적 도발이나  야만적인 사고의 위험을 배제 할 수는 없다” .4

러시아를 고립시키려는 귀청이 터질듯한  국제적인 캠페인과 우크라이나에서의 러시아의 전략을 저지하기 위한 실질적인 조치들에 직면하여 푸틴은 핵 방어에 비상이 걸렸다. 이것은 현재로서는 얄팍하게 가려진 위협뿐일지 모르지만, 세계의 착취당하는 사람들은 지배계급의 어떤 부분에 대해서도 그 궁극적인 합리성을 신뢰할 여유가 없다.

노동자계급에 대한 이념적 공격

지배 계급은 민중을, 무엇보다도 노동자계급을 전쟁에 동원하기 위해 폭탄과 포탄과 함께 이념적 공격을 개시해야 한다. 러시아에서는 푸틴이 우크라이나를 운영하는 “나치와 마약 중독자”에 관한 조잡한 거짓말에 주로 의존해 왔으며, 전쟁을 둘러싼 국민적 합의를 구축하는데 크게 투자하지 않은 것으로 보인다. 이것은 계산 착오로 판명 될 수 있다. 왜냐하면 자신의 지배 그룹들 내부에서, 지식인들 사이에서, 그리고 사회의 더 넓은 계층들 사이에서 불화의 소문이 있기 때문이다. 수많은 거리 시위가 있었고 약 6,000 명의 사람들이 전쟁에 항의하여 체포되었다. 또한 우크라이나에 파견된 군대의 일부 사이에서 사기가 저하되었다는 보고가 있다. 그러나 수십 년간의 스탈린주의로 인해 혁명적 전통과 단절된 러시아의 노동자 계급에 근거한 전쟁 반대 움직임의 징후는 지금까지 거의 없다. 우크라이나 자체에서 노동자계급이 직면한 상황은 더욱 어둡다. 러시아 침략의 공포에 직면하여 지배 계급은 “고국”의 방위를 위해 국민들을 동원하는 데 크게 성공했으며, 수십만 명이 그들 손에 잡히는 어떤 무기라도 들고서 침략자들에게 저항하려고 자원하고 있다. 수십만 명이 또한 전투 지역으로부터 피난하는 것을 선택했지만 민주주의와 민족국가라는 부르주아의 이상을 위해 싸우라는 요청에 계급분할의 현실이 잊혀진 곳에서 우크라이나 ‘인민’으로 흡수되어버린 프롤레타리아트의 분파들이 확실히 응답하고 있음을 우리는 잊어서는 안된다. 우크라이나 무정부주의자들의 대다수는 이 대중 전선의 극좌파를 제공하고 있는 것 같다5. 러시아와 우크라이나의 지배계급이 노동자들을 전쟁으로 끌어들이는  능력은 국제 노동자 계급이 동질적이지 않다는 것을 보여준다. 상황은 서방 국가들에서는 다르다. 부르주아지는 그곳에서 노동자계급이 그 모든 어려움과 좌절에도 불구하고 제국주의 전쟁의 제단에 스스로를 희생하는 것을 못마땅해하는 태도에 지금까지 수십 년 동안 직면해 왔다. 러시아의 점점 더 호전적인 입장에 직면한 서방 지배계급은 “지상군”을 투입하는 것과 직접적인 군사력으로 크렘린의 모험에 맞서는 것을 조심스럽게 피해왔다. 그러나 이것은 우리의 통치자들이 수동적으로 상황을 받아들이고 있음을 의미하지는 않는다. 반대로, 우리는 수십 년 동안 볼 수 있는 가장 조화로운 이데올로기적 친전쟁적 캠페인, 즉 “러시아 침략에 대항한 우크라이나와의 연대” 캠페인을 목격하고 있다. 언론은 좌우를 막론하고 친우크라이나 시위를 홍보하고 지지하며, 현재 크렘린의 미치광이로부터 위협을 받고 있는 서방의 민주적 이상의 표준적인 담지자로서 '우크라이나의  저항'을 추켜 세우고 있다. 그리고 그들은 희생이 있어야 한다는 사실을 숨기지 않고 있다 - 러시아 에너지 공급에 대한 제재가 사람들이 집의 난방을 이미 어렵게 만들고 있는 인플레이션의 압력을 가중시키기 때문 뿐만이 아니라 , 우리가 듣기로, 우리가 "민주주의"를 방어하기를 원한다면, 우리는 우리의 "방위"지출을 강화해야 되기 때문이다. 자유주의 언론지 옵서버의 수석 정치 평론가인 앤드류 론슬리는 이번 주에 다음과 같이 썼다.

“베를린 장벽의 붕괴와 그에 따른 군축 이후, 영국과 그 이웃 국가들은 노령화 인구에게 그들이 누렸던 것보다 더 나은 건강 관리와 연금을 제공하는데  "평화 배당금"을 주로 소비했다. 중국과 러시아가 점점 더 호전적이 되어가고 있음에도 불구하고 방어에 더 많은 돈을 쓰기를 꺼리는 것은 계속되었다.나토의 30개 회원국 중 3분의 1만이 현재 GDP의 2%를 자국 군대에 쓰겠다는 약속을 지키고 있다. 독일, 이탈리아, 스페인은 목표치에 매우 못 미친다.

자유민주주의 국가들은 냉전시대에 보여준 것처럼 폭정에 맞서 자신들의 가치를 방어하겠다는 결의를 재발견할 필요가 시급하다. 모스크바와 베이징의 독재자들은 서구가 분열되고 퇴폐적이며 쇠퇴하고 있다고 믿는다. 그들이 틀렸다는 것을 증명해야 한다. 그렇지 않으면 자유에 대한 모든 미사여구는 패배하기 전의 소음일 뿐이다.6” 히틀러가 말했듯이, 총을 가질 수도 있고 버터를 가질 수도 있지만 둘 다 가질 수는 없음은 너무나 자명하다.

여러 나라의 노동자계급이 자신의 생활과 노동 조건을 방어하려는 새로운 의지를 보이고 있었던 것처럼7 , 지배계급에 의한 이 대대적인 이데올로기적 공세, 즉 민주주의를 방어하기 위한 이러한 희생의 요구는 계급의식의 발전 가능성에 대한 큰 타격이 될 것이다. 그러나 자본주의가 전쟁에 의해 살아간다는 증거가 늘어나는 것은 장기적으로는, 동쪽이 든 서쪽이든 이 전체 시스템가 정말로 "퇴폐적이고 쇠퇴하고 있다"는 인식의 출현에, 자본주의 사회적 관계는 지구로부터 뿌리째 뽑혀야 한다는 인식의 출현에 한 요인이 될 수도 있다.

우리가 우크라이나에서 목격하고 있는 공포에 대한 분노가 제국주의 전쟁에의 지지로 향하도록 탈선시키는 것을 목표로 하는 현재의 이데올로기적 공격에 직면하여  노동자 계급의 국제주의적 소수의 임무는 쉽지 않을 것이다. 그 시작은 지배 계급의 모든 거짓말에 대응하면서 자본주의와 그 가치를 지키기 위해 자신을 희생하는 것과는 전혀 거리가 멀게 노동자 계급은 자신의 노동 및 생활 조건을 지키기 위해 온몸으로 싸워야 한다고 주장하는 것이다. 동시에, 그것은 이러한 방어적 투쟁들의 전개를 통해서, 그리고 프롤레타리아 투쟁의 경험을 가능한 한 널리 반영함으로써 노동자계급은 과거의 혁명투쟁들, 특히 부르주아지를 강제해 제1차 세계대전을 종식시켰던 1917-18년의 모든 투쟁들과의 연결들을 새롭게 할 수 있음을 지적하는 것을 의미한다. 이것이 제국주의 전쟁에 맞서 싸우고 인류에게 전쟁의 근원인 세계 자본주의 질서를 제거하는 길을 준비하는 유일한 방법이다!

아모스